Und da sitzt er nun Dein Neuer. Wir hatten eine schöne Zeit miteinander. Vor allem die ersten Jahre waren geprägt vom Glamour, den alles Neue umgibt. Wir erstrahlten im Glanz uns endlich gefunden zu haben. Wir dachten, wir könnten alles schaffen und für immer zusammen bleiben. Und wir merkten nicht wie sich der Alltag und die Plattitüde langsam aber sicher ihren Weg bahnten.

Da sitzt er nun Dein Neuer. Wir hatten eine schöne Zeit miteinander. Immer wieder habe ich es geschafft besondere Momente entstehen zu lassen, die uns, trotz all der Ernüchterung, den Glauben wieder schenkten, dass wir es schaffen könnten miteinander.

Nun sitzt er da Dein Neuer und es ist vorerst vorbei zwischen Dir und mir. Ich räume meine Sachen ein und werde ausziehen. Es wird weh tun, wenn ich Dich und Deinen Neuen überall sehen werde. Er wird neben Anne Will sitzen und bei Beckmann erzählen wie der Moment war als Du zu ihm kamst an jenem Sonntag Abend und dass es längst Zeit war, dass Du mich verlässt. Jeden Tag werde ich ihn durch Tagesschau und Tagesthemen stolzieren sehen. Immer wird er von Euch erzählen, von eurer frischen Liebe und dass ihr alles miteinander schaffen könnt.

Aber ich gebe Dich nicht auf. Denn aufgeben kam für mich nie in Frage. Und bei allem Respekt, ich bin überzeugt, dass er Dich nicht wird glücklich machen können.
Ich werde in mich gehen, aus meinen Fehlern lernen und um Dich kämpfen.

ich verfolge seit geraumer Zeit die „Zensursula-Debatte“ aufmerksam und habe immer und stets mit Euch sympatisiert. Aber das was ihr an „Scheiße“, „Häme“ und „Arroganz“ in den letzten Tagen über die SPD -somit auch auf mich als Mitglied- einprasseln lasst, ist nicht nur unangebracht,es ist vielmehr ungerechtfertigt und im Ergebnis gar politisch gefährlich, weil es dauerhaft den Glauben in politische Institutionen schädigt, die unsere Demokratie tragen. Ich nehme Euch das elitäre Verhalten und Denken nicht übel, dass ist wichtig, damit kreatives und teilweise progressives Denken frei und unabhängig entstehen kann. Was ich der Szene und ihren Vertretern übel nehme und was ich ebenso gefährlich finde wie die Zensurvorhaben an sich, ist die nun von Euch angekündigte dauerhafte Torpedierung politischer und gesellschaftlicher Institutionen. Ihr behauptet, ihr wüsstet jetzt schon ganz genau, was nach der Verabschiedung des Gesetzes passieren wird und dass die Zensur-Infrastruktur früher oder später missbraucht werden wird. Nur um das hier ganz deutlich zu machen, ich halte die Tendenzen einen gesellschaftlichen Raum zu zensieren bzw. teile davon zu „sperren“ ebenfalls für äußerst problematisch.

Allerdings haben alle Gegner dieses Gesetzesvorhabens es versäumt rechtzeitig die politischen Kanäle zu bespielen und eine öffentliche Front gegen Bild und CDU aufzubauen. Spätestens in der letzten Woche, als die Brisanz der Situation endgültig deutlich wurde, hätten die „Köpfe“ bzw. „Stimmen“ der Blogosphäre Präsenz zeigen müssen.
Wo waren die Blogger letzten Samstag, als die Abstimmung im SPD Präsidium stattgefunden hat? Ich habe nur Björn Boehning gesehen, der den Antrag im Präsidium vorgestellt hat.
Wo waren die Blogger als die Abgeordneten ihre Abstimmung in der Fraktion geprobt haben? Statt Drohungen auszusprechen wäre es sinnvoll gewesen den Initiativantrag Schäfer-Gümbels und Böhinings aktiv zu stützen.
Was hätte es für einen Eindruck gemacht, wenn 20 Blogger -inklusive dem einflussreichen Online Beirat – im Willy Brandt Haus gestanden hätten, mit der Aussage „Dann lass die Bild sich austoben, wenn ihr das durchzieht, beweisen wir welche Macht im Netz steckt und stellen uns gegen alles was die Bild zu diesem Thema an Schwachsinn verbreitet“.

Das wäre politisch klug und wesentlich wirksamer gewesen als jetzt einen „Sturm aus Scheiße“ loszuschicken, der bei Menschen, die sich nicht sodifferenziert mit politischen Vorgängen auseinandersetzen, den Glauben an die Politik nachhaltig beschädigt, in einem Maße, das der Sache nicht gerecht wird. Nun sehe ich nur eine Lösung, die konstruktiv und demokratisch ist: Tretet ein in die SPD und kämpft in den Strukturen, die Euch die Partei bietet dafür, dass wir die Netzpartei werden. Gründet AGs und AKs, schreibt Anträge und bringt diese ein und beweist, das dass Internet nicht nur ein Spielplatz einer gesellschaftlichen Splittergruppe ist, sondern teil des Wohnzimmer der Gesamtbevölkerung und somit alle angeht. Schenkt den Institutionen euer Know How und Euer Engagement und helft denen, die es bisher nicht besser wissen, es besser zu machen.

Auf der Party sind ca. 100 Menschen einige versuchen verkrampft so zu tun als tanzten sie oder versuchen den Anschein zu erwecken sie seien locker. An der Bar steht eine Gruppe von ca. 30 Leuten, die sich im Wechsel warmes Bier und klaren Korn reinzieht und sich zur Verwunderung aller ernsthaft zu amüsieren scheint. Ständig rennt einer zum DJ und flüstert ihm Musikwünsche zu, die niemand außer der Thekentruppe annähernd unterhaltsam und schon gar nicht tanzbar findet.

Über die Hälfte der Leute sitzen auf ihren Stühlen, beobachten das Treiben und finden die Party, die Musik und die Leute an der Bar absolut unterirdisch. Was wäre wenn diese Leute aufstünden. Wenn sie aufstünden und zum DJ gingen und sich vernünftige Musik wünschten. Wenn sie aufstünden und Bier in den Kühlschrank legten. Wenn sie aufstünden und zu tanzen begännen. Dann würde die langweilige Meute an der Theke sehr staunen und merken, dass es nicht nur ihre Party ist und dass die Art und Weise wie sie Partys feiert nicht allen, ja sogar nicht meisten Menschen im Raum nicht gefällt.

Ähnliches muss  jetzt in Deutschland geschehen. Die Menschen müssen aus ihrer Starre  erwachen und begreifen, dass sie aufstehen, wählen gehen und andere motivieren müssen, damit sich die Musik im Land ändert.  Wenn dies geschieht, dann sehen die strahlenden und in selbstzufriedener Lethargie badenden Bürgerlichen, dass die Mehrheit der Menschen in diesem Land die Politik des immer weiter so, die Politik der Allgegenwärtigkeit des Marktmechanismus und die Politik der Marginalisierung der Umweltproblematik nicht als die richtige Lösung ansehen.

Nur müssen die 20 Leute, die sich offen über die Politik oder um im Bild zu bleiben, die Musik aufregen auch dafür sorgen, dass die Leute auf ihren Stühlen erfahren, dass der DJ auch andere Platten im Koffer hat.

Haug formulierte ihn 1972 in seinem Habilitationsvortrag: „Andere für sich arbeiten lassen, ist nicht verallgemeinerbar.“ Damit hatte er den Kapitalismus als Verletzung des kategorischen Imperativs gebrandmarkt. Nicht mit einer Wahrheit argumentierte er, sondern mit dem Unerträglichen.

Da dache ich zunächst nicht. Sprang dann aber nochmal im Artikel zurück und kam zu einem: ? Als ich mich mit diesem Zitat einige Minuten zurückgezogen hatte, ihn durchdacht beleuchtet habe, verstehe ich ihn nun(zumindest glaube ich das). Und in mir machte sich spontan eine gewisse Befriedigung breit.  Vielmehr als die Bedeutung dieses Satzes wurde mir dabei aber bewusst, dass es immer und ständiger Reflektion bedarf um Dinge klar zu sehen und beurteilen zu können.
Wenn man inhaltlich auf mit einer gewissen Tiefe arbeitet und nicht bloß Konsument und Verteiler sein möchte, dann muss man sich diese Denk und Reflektionsräume schaffen und erhalten. Denn nur wenn man klar sieht, kann man auch klar denken, klar kommunuzieren und klar machen.

Krise meint Zuspitzung einer Situation. Krise sagt bis hierhin und nicht weiter. Krise schreit nach Veränderung.
Eben die Forderung nach Veränderung, die der Krise innewohnt ist es, was die Krise zur Chance macht. Aber eben nur, wenn man sie nutzt, die Krise.
Man schlägt einen Pfad ein und geht dann einen Weg logisch aufeinander folgender Entscheidungen und folgt scheinbar ineinander verwobenen Abhängigkeiten.
Irgendwann kann es nun offensichtlich passieren, dass einen dieser Pfad in die vielumschriebene Krise führt. Also an einen Punkt an dem es entweder nicht mehr möglich ist, der bisherigen Logik weiter zu folgen oder an dem das Weiterlaufen auf dem bisherigen Pfad in ein mehr oder weniger großes Übel führt.

Dann steckt man in der Krise, die dazu zwingt etwas zu verändern, etwas Neues zu versuchen. Sie zwingt zu einer Bestandsaufnahme, zu einer Inverntur der gegenwärtigen Situation.
Sich durch die Krise frei zu machen von der vorherrschenden logischen Folge aufeinanderfolgender Entscheidungen und die über allem thronende Logik zu hinterfragen, das ist der Auftrag den jede Krise mit sich bringt. Es gilt die Kette logischer Entscheidungen zu unterbrechen und inne zu halten, um wieder selbst Herr der  Situation zu werden, sich sprichwörtlich ein Bild der Lage zu machen. “Warum sind die Dinge so wie sie sind und was ist am Status quo veränderungswürdig?“

Die Krise stellt also weniger ein unüberwindbares Problem oder undurchschaubares Paradoxon dar, als vielmehr ein zu bewältigendes Hindernis, dass dazu zwingt das Tempo, die Richtung und die Grundlage von Entscheidungen zu hinterfragen.
Krise stellt aber der Definition nach, auch immer einen Wendepunkt dar, also die Tatsache aus der erzwungenen Analyse auch entsprechende Konsequenzen zu ziehen.
Es gilt also korrigierte oder gar gänzlich neue Wege, Lösungen und Richtungen zu entwickeln, die nachhaltig weiter führen als es die Alten vermochten.

Dies ist es, was man also Bedenken sollte, wenn alle über Klima-, Finanz-, Schul-, Bildungs- und Umweltkrisen sprechen. Um Krisen wirklich zu überwinden geht es also nicht darum schnellstmöglich eine Lösung zu finden, wie das im Weg auftauchende Hindernis am schnellsten oder günstigsten überwunden werden kann, um den bisherigen Weg heißt -sei dies  nun Kapitalismus oder zu spät ins Bett gehen- weitergehen zu können. Es geht darum, den Weg an sich zu hinterfragen.
Das ist es was die Krise zu einer Chance macht. Die Krise zwingt nach neuen Lösungsmustern zu suchen, die bisher bestimmende Logik zu beleuchten und gegebenenfalls Richtung, Logik oder sogar den ganzen Weg neu zu bestimmen.

Doch wie immer war Apple dem Rest der Branche eine Nasenlänge voraus. Während andere von Web2.0 sprachen und die Möglichkeiten von Social Media für das moderne Produktmarketing analysierten, da läutete Apple schon die nächste Generation der Produktpromotion ein.

Marketing0.5!! oder auch Invisible Marketing oder stumme Werbung. Hier zu sehen am Beispiel der Ipod Studie:

Ipod 2030

Apple stellte die Forschungsstudie unkommentiert in eine Vitrine zwischen die riesigen Messepräsenzen von Intel, IBM, Dell und Co. Damit zeigte Apple den Weg den technische Alltagsgegenstände in Zukunft gehen werden. In Zeiten einer sich stetig öffnenden Einkommensschere und damit einhergendem Neid auf Statussymbole wird das Unternehmen auf „hidden Technology“ setzen. High-Tech, von der sich niemand sicher sein kann ob es wirklich welche ist. Technik, die einfach im Alltag verschwindet, keine Aufmerksamkeit erregt. Nur die Kenner, als die ohnehin elektronikaffine Community stellt sich bei jedem Apfel, der in der Aktentasche des Kollegen liegt die mit Neid gefüllte Frage: „Hat der Müller schon den neuen „Ipod zwentythirty“?

Der hier gezeigte „Ipod 2030″ hat, wie in einer später veröffentlichten Pressemitteilung zu lesen war, 60Terrabyte Speicher und besteht komplett aus organischen Bauteilen. Damit geht Apple auch in Richtung Ökologie ganz neue Wege, denn der Ipod kann nach Gebrauch einfach im Biomüll entsorgt werden.

Die Frage wird nur sein, ob der „kleine Apfel“ immernoch mit weißen Kopfhörern ausgeliefert wird.